美國瑪莎葡萄園島高中使用人造草皮的計劃近年來飽受爭議，部分人造草皮中發現的有毒化學物質使這一爭議重新回到人們眼前。

一些教練員和學生運動員認為學校田徑場的天然草設計并不合理，擁有多年足球執教經驗的唐納德·赫爾曼也不認可田徑場的天然草鋪設。八月，學校請Huntress公司建造新的人造運動場，并稱這是滿足高中生體育活動需求的最佳方案。

但是PEER和The Ecology Center在幾份人造草皮的測試樣本中發現了全氟及多氟化合物（PFAS）。盡管該物質出現在許多日常物品中，比如食品包裝袋、不粘鍋和防水衣，但據the Environmental Protection Agency稱，長期接觸這類化學物質會對人體健康造成危害。PEER的新聞報道中多次提到人造草皮中出現PFAS的問題：8份不同的草皮樣本顯示（包括Shaw and Turf Factory Direct），草纖維中出現了較高含量的氟物質，這也意味著樣本中含有PFAS。

此外，The Field Fund的成員一直提倡在島上建造天然草皮運動場，并強烈反對在高中校園里鋪設人造草皮。按照MassDEP的分類標準，這個擬定的田徑場將建造在二號區域的水源保護地范圍內，這塊區域對公用地下水資源的補給有著十分重要的作用。也正因為學校位于島上唯一的蓄水土壤層上，所以Huntress的田徑場地設計師也特意設計，減少化學物質通過雨水徑流進入土壤。

Huntress公司的Chris Huntress告訴《泰晤士報》，他在發現人造草皮中含有PFAS后，立刻聯系了幾家有意投標的廠家，并稱“我們還沒有獲得任何一個特定供應商的保證，這個項目還會繼續招標。現在我們正在及時核查這些供應商，確保材料是高質量無危害的。”

Huntress引用了一篇發表在《波士頓環球報》上的文章，他說文章里指出大部分的PFAS在人造草皮的基材部分，但是Huntress推薦給學校的草皮沒有使用基材。“學校采用的草皮是編織型的，而不是簇絨型基材，所以這就排除了基材中出現PFAS的可能。選用編織材料也是考慮到這種材料更容易回收處理”，Huntress解釋說。同時，他也宣布目前公司正在尋找新的可以代替橡膠顆粒填充物的有機化合物材料，以減少化學物質對身體和環境造成的不利影響。

根據《波士頓環球報》的報道，Shaw Industries發言人Susan Farris宣布公司已經在逐步淘汰PFAS的使用，并開始使用具有相同功能效果的新型配方產品，“Shaw正在向新型材料轉型”。

雖然Shaw和一些其他草皮制造商在最新報告出來后宣布停止使用了PFAS產品，但The Field Fund聯合創始人Rebekah Thomson表示，目前尚不清楚這些大公司是否真的放棄在新產品中使用有毒化學物質。“目前依然有成千上萬的含有PFAS的化工品沒有經過測試。這些化工品基本上沒有經過檢測，但現有的檢測結果已經給我們敲響了警鐘。”