國際足聯（FIFA）近期公布的2026年美加墨世界杯門票定價方案，因顯著高于往屆賽事標準及申辦階段承諾，迅速引發輿論爭議，導致大量普通球迷面臨現場觀賽權被剝奪的困境。
本次世界杯門票定價的爭議性，可通過多維度數據對比得到清晰呈現。作為賽事收官戰的決賽，其最低票價設定為4185美元（約合人民幣3萬元），最高票價則達8680美元（約合人民幣6萬元），該金額已接近普通工薪階層半年的可支配收入。即便在小組賽階段，票價也呈現明顯的差異化定價特征——熱門球隊對決的一類門票標價700美元，二類票500美元，三類票265美元；非焦點賽事的最低檔門票價格為60美元，較2022年卡塔爾世界杯同期上漲幅度接近30%。
更引發球迷質疑的是定價與歷史標準及申辦承諾的嚴重偏離。2022年卡塔爾世界杯決賽最低票價約為600美元，2018年俄羅斯世界杯決賽最低票價約1000美元，據此計算，2026年決賽最低票價較前兩屆分別上漲597%和318%。根據美國、加拿大和墨西哥提交的2026年世界杯申辦文件中的初始票價(該文件于2018年發布)，承諾最低票價為21美元和31美元。只有半決賽和決賽的票價超過1000美元，這一落差被球迷組織界定為“實質性違約”。
本次票務爭議的本質，是足球商業化進程中，國際足聯的運營策略與足球“全民共享”的核心初心相背離。首次引入的“動態定價”系統，使門票價格隨比賽熱度、參賽球隊人氣等因素實時調整，這一常見于服務行業的收益管理模式被直接應用于世界杯票務銷售中，為票價波動及溢價提供了制度空間。
針對定價爭議，歐洲足球支持者協會（FSE）率先發起倡議，公開要求國際足聯暫停票務銷售流程，并建立與球迷組織的常態化協商機制。德國、英國、法國等足球傳統強國的球迷團體聯合發表聲明，指出“世界杯正脫離普通球迷群體，淪為高收入群體的專屬活動”。社交平臺上，“#BoycottFIFA2026”（抵制2026年國際足聯世界杯）話題的傳播度持續提升，截至12月17日，相關討論量已突破千萬次。
但從實際保障效果看，該檔位門票僅占總票量的1.6%，單場賽事供應量僅數百張，遠無法滿足全球球迷的需求，被業內視為“象征性補救”。
國際足聯的官方解釋缺乏說服力。其聲稱“定價符合北美大型體育賽事的市場規律”，卻回避了世界杯作為全球性公益體育賽事的公共屬性；強調“90%以上賽事收入將用于全球足球發展”，但未就成本轉嫁至普通球迷的合理性作出說明。
截至12月17日，國際足聯尚未對球迷組織提出的“重新評估定價體系、保障30%門票為平價票、建立透明分配機制”等核心訴求作出回應。
聲明：本文圖片取自FSE推特，僅用于宣傳使用，如有侵權請后臺聯系刪除。
來源：FSE推特
編輯：Ashley
策劃：小西
排版：晨曦
執行主編：徐亞麗
總運營：浙江亞仕麗體育有限公司
